La estructura del sistema democrático ateniense se asemeja a la estructura republicana de nuestro gobierno y pretende ofrecer participación ciudadana en los distintos niveles.
Luego del resultado electoral 2016 en los Estados Unidos, algunas personas opinan que el sistema democrático se ha corrompido y que solamente una élite participa del poder y que al final se vota y otros "doblan" el resultado. Otros alegan que el sistema es demasiado abierto y permite que personas "no aptas", como los convictos y extranjeros, adquieran un derecho que no favorece las aspiraciones morales de la nación. Por otro lado, algunos estiman que se ha estandarizado una indiferencia y dejadez entre la población que no se anima a ejercer su derecho y por tanto ceden paso a la continuidad del estado vigente (status quo).
Ofrece tu opinión sobre las tres posturas presentadas. ¿Concuerdas, difieres o eres neutral ante ellas?
Estoy de acuerdo con el primer pensamiento de que el sistema democrático se ha corrompido y solamente una elite participa del poder por que, aunque todos poseemos derecho al voto al final cuando se analiza, esos votos están estructurados por distintas circunstancias es decir aquella persona que necesita un trabajo se afilia con un partido político le hace campaña a ese político y por ende le da el voto solo por obtener ese trabajo. El voto hoy en día no se da porque simplemente es un derecho si no se da por las necesidades que se tiene.
ReplyDeleteCon la segunda exposición estoy en total desacuerdo porque pienso que todos tenemos que tener derecho al voto. Los convictos y enfermos tienen que tener el mismo derecho a elegir que una persona considerada "normal". El ser convicto no te excluye de poder tomar una buena decisión para la nación y darle derecho al voto a una persona socialmente ‘’normal’’ no te asegura que dicha persona tome una buena decisión para el país.
Estoy en total acuerdo con la exposición final ya que, aunque sé que estuvo incorrecto yo fui una de esas personas que no ejerció su derecho al voto. Uno como ciudadano se desanima de ver que el poder lo obtienen los mimos todo el tiempo así sean corruptos. Ya en estos tiempos son muchos los que no ejercen su derecho al voto ya que se sienten insignificantes ante una sociedad fanática que no quiere hacer un cambio por su nación.
Gracias por contribuir con tu exposición!
DeletePues yo pienso, que si estamos viviendo una democracia con mucha deficiencias en el cual se asemeja a la ateniense. En los E.U. ahi votos divididos en los cuales estan los tres conceptos. 1-si ay una elite que es la en ultimo lugar decide si gana el proximo presidente o no. Que a su vez vemos un govierno corrompido en el cual usa el votante ha conveniencia y ahi vemos como costa de ganar intregan cualquier grupo etnico, social y economicos para llegar a su proposito. En conclucion ahi un poco de las tres y que por eso estamos como estamos.
ReplyDeleteTengo tambien un criterio y es que pienso que no todo el mundo esta apto para votar y es directamente contra el voto de los presos y es que si ellos fueron enserrados por actos delictivos porque se les da ese derecho de votar. Pienso que solo deben votar los que aportan a la sociedad ya que al fin y al cabo somos los levantamos un pais y no una elite politica y administrativa que esta alli con otros intereses.
ReplyDeleteSobre la dejades si estoy de acuerdo de que pasa mucho en estos tiempo por el factor de que ahi que mucha gente cansada de los mismos engaños de cada administracion que no ejercen su derecho al voto por que no creen en el sistema que por años les prometen y no cumplen, que los lideres de esos mismos partidos no ofrecen seguridad y son mas de lo mismo.
ReplyDeleteGracias por contribuir con tus opiniones
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo con todo lo que el articulo presenta y me explico: entiendo que es muy cierto el que gran parte de los ciudadanos estén ejerciendo el voto aun que el sistema democrático se ha corrompido por lo que vemos días tras días con las diferentes circunstancias políticas personas que para poder devengar un sueldo debe dejar el pellejo haciendo campanas políticas.
ReplyDeleteAdemás soy de los que piensa que los confinados al cometer el error que sea deben cumplir sin ningún privilegio. El cual considero que el ejercer el voto es permitirle a manejar parte de lo que es la nación. Aun que el poder político dominante utiliza los votos de los confinados a su favor ya que los oprimen para que ejerzan en voto haciéndoles promesas las cuales deben ser cumplidas. Sin titubeo alguno puedo decir que como ciudadano americano criado entre costumbres religiosas defiendo y creo en la compasión (misericordia) pero hay situaciones que hay que ser justo y punto. ( NO se premia al perdedor sino mas bien se le exhorta a mejorar para triunfar).
Para concluir, muy de acuerdo cuando se hace mención de que como ciudadanos llega el desanimo ante las diferentes circunstancias políticas. Aun que cada cual debe tener un espíritu optimista con deseos de ver pero no solo ver sino contribuir. Al mismo tiempo nuestro testimonio y deseos de forjar un nuevo comienzo lleno de fe y esperanza.
Gracias por tu aportación!
ReplyDeleteno estoy de acuerdo con que el sistema esta corrompido pero si esta manipulado, es decir la mayoría de los votantes ya tienen su partido y por quien votar antes de pensar críticamente y analizar los candidatos, ellos votan por lo que le inculcaron desde pequeños o por una idea. Para mi el sistema esta muy abierto en que deje votar a los confinados, mi pensar es que si ellos incumplieron la ley y perdieron el derecho a la libertad también debería afectar el derecho al voto. y por ultimo a las personas que no ejercen el derecho al voto hay que entenderla por que piensan que el gobierno esta corrompido o que ellos depositaron su confianza en algún partido o político y esta fue arrebatada ya que no le cumplió las promesas.
ReplyDelete¿No es la manipulación una intervención indebida y, por ende, síntoma de un proceso corrupto?
DeleteGracias por tu opinión.
Yo estoy completamente de acuerdo con lo que algunas personas dicen sobre .Pienso que es cierto que se a corrompido y creo que es injusto que solo un elite o persona que según el gobierno cree que tiene la habilidad de pensar, sea el unico que participa por su poder. Se que tengo que tener en claro que la mayoria de las personas votan por partidos y no piensan bien en que candidato pudiese ser mejor. Creo también que no vale la pena votar para que nuestro voto no sea tomado en cuenta. Creo que es una gastadera de dinero en hacer elecciones si total al fin y al cabo gana alguien al que los ciudadanos no eligieron, gracias a los supuestos élite.
ReplyDeleteEn el segundo punto estoy en total desacuerdo. El voto es un derecho constitucional que no se le puede negar a ninguna persona, ni por que este convicto ni por que este enfermo. No creo que por estar enfermo o convicto dejas de ser un ser humano, al contrario creo que adentro de las carceles pueden haber personas con mas capacidad para votar que los mismos que se encuentra en libertad. A diferencia de nosotros un preso tiene 24/7 todos los dias para pensar, que es algo que nosotros los que estamos afuera no tenemos (tiempo).Vivimos tan ocupados , que preferimos ejercer nuestro voto como costumbre.
Con el ultimo punto estoy de acuerdo totalmente, por que si es cierto que al pasar los años son más las cantidades de personas que no salen a ejercer su derecho y se quedan en sus casas. Tenemos que resaltar que las personas se cansan de las promesas que se quedan solo en palabras y no se ven en los actos. Creo también que nuestro pais se ve afectado también por el partidismo. Votar por costumbres familiares no va a arreglar nuestro pais. En Fin creo que quedándonos en nuestras casa no vamos a cambiar lo que ya esta dañado, de que vale criticar si tu no eres parte de los cambios quedandote en tu casa.
Gracias por tu aportación. De facto, el pensamiento griego consideraba como pensante para opinar sobre los asuntos públicos solo a la aristocracia. Esta base fue asumida por la Ilustración norteamericana y aún existe en el concepto del voto electoral.
Delete
ReplyDeleteLa Identidad de Pueblo
Concuerdo con Gabriel Márquez en los siguientes puntos:
1. Los puertorriqueños son apasionados con cualquier cosa, ya sea en los deportes, en la música, en el baile y en las fiestas.
2. Donde quiera que van se hacen sentir, ya que les gusta el alboroto, a todo le sacan punta y donde escuches una conversación en gritos ya sabes que son puertorriqueños.
3. Para ellos nunca hay problemas, pues siempre tienen una solución a cada situación y si no la tienen se la inventan o buscan la manera de él que la tenga el problema vea el lado positivo y a larga hacerlo sentir que todo está solucionado.
Esta lectura describe en un 99.9 % a los puertorriqueños. Así somos y estoy 100% orgullosa de ser puertorriqueña.
Muchas personas desconocen o tienen duda sobre el sistema de votación de Puerto Rico y Estados Unidos. La realidad es que ambos son completamente distintos ya que en Puerto Rico cada voto cuenta sin embargo en Estados Unidos aunque el pueblo vota, son otro grupo de personas de cada estado los que deciden a donde se dirigen los votos. En cuanto al primer punto sobre este tema, difiero en que el sistema democrático se ha corrompido y que solamente una elite participa del poder por que el mismo nombre de democracia significa: sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes. Por lo tanto, queda claro que es un sistema que no se puede corromper.
ReplyDeleteEn cuanto al segundo punto que indica que el sistema es demasiado abierto y permite que personas no aptas, como convictos y extranjeros adquieran el derecho al voto, concuerdo por que pienso que todas las personas tienen derecho a votar y que cada voto cuente de igual forma en las votaciones.
Por último, el tercer punto presentado indica que se ha estandarizado una indiferencia y dejadez entre la población que no se anima a ejercer su derecho y seden paso a la continuidad del estado. No estoy de acuerdo por que entiendo que cada persona tiene el derecho a decidir si vota o no y las personas que deciden no votar se reservan su razón.
Estoy de acuerdo y en desacuerdo.
ReplyDeleteEn el primer punto estoy de acuerdo en que el Sistema democratico se ha corrompido, ya que existe mucha corrupcion a la hora de elegir un gobernante.
En el Segundo punto estoy en desacuerdo en que digan que personas extrajenras o convictos son personas no aptas ya que porque no sean de aqui o se encuentren bajo prision no quiere decir que todos esten desinformados de lo que tiene que ver con la politica.
En el tercer punto estoy de acuerdo que con que ya hoy dia no es como antes a la hora de que las personas ejerzan su voto, ya a muchas personas les da por igual quien sea electo o no en parte por la situacion que esta el pais.
Yalianis Borrero Sierra
0189200
Estoy de acuerdo con el primer punto y al estar el sistema corrompido es la razón por la cual yo no voto. Pues me da mucho coraje en ver a las personas que se aferran al fanatismo y no tener una visión amplia de votar por una persona que esté debidamente capacitado para administrar el PAIS, que sea honesto y que realmente se comprometa a echarlo hacia delante.
ReplyDeleteCon el segundo punto que otros alegan que el sistema es demasiado abierto y permite que personas "no aptas", como los convictos y extranjeros, adquieran un derecho que no favorece las aspiraciones morales de la nación. Yo entiendo que el extranjero si deba tener el derecho al voto pues toda persona que contribuye con el país donde vive y que respeta la ley y el orden de ese País debería votar también. Mas sin embargo estoy de acuerdo con que el convicto pierda el derecho al voto porque si incumplieron con la ley y perdieron el derecho a la libertad también deberían perder el privilegio de votar.
Por último en el tercer punto que dice que algunos estiman que se ha estandarizado una indiferencia y dejadez entre la población que no se anima a ejercer su derecho y por tanto ceden paso a la continuidad del estado vigente (status quo). No estoy de acuerdo porque entiendo que cada persona tiene el derecho a decidir si vota o no y las que no votamos no estamos cediendo el paso al estado vigente, simplemente si contribuimos con el voto como quiera estaríamos en el mismo estado. Esto siempre ha sido un juego si azul o rojo y no creo que cambie.
Tanya M. Serrano Cosme
Humanidades 110
En el primer punto de la exposición, no estoy de acuerdo porque en la sociedad ateniense el derecho al voto lo tenían solamente aquellos varones adultos que habían completado su servicio militar, dejando afuera mujeres, esclavos y otros ciudadanos. En otras palabras, no se ofrecía participación ciudadana en todos los niveles. En el gobierno republicano todo el que tenga mayoría de edad y sea ciudadano, no importa su condición social, puede votar.
ReplyDeleteEn el segundo punto, si estoy de acuerdo porque a pesar de que el voto popular le dio la ventaja a la candidata demócrata, el voto por colegios se lo dio al candidato republicano, llevando a este ultimo a la presidencia. No creo que sea tanto la corrupción, sino que el sistema electoral no es tan democrático como pensamos. Aunque en cierto modo, se ve un poco de corrupción, pues al quedar en manos de unos pocos el derecho a elegir, éstos a su vez pueden estar manipulados por grandes intereses económicos.
En el punto de los votantes extranjeros y convictos (encarcelados) opino que los primeros deben cumplir con un requisito de vivienda por una cantidad de años, para que puedan entender y conocer la situación política del país y no por manipulación externa, o por lo que hayan recibido como información antes de llegar al país. En cuanto a los convictos, opino que si pierden el derecho a la libertad, por haber cometido algún delito, no deben ejercer el derecho al voto, pues están excluidos de cualquier tipo de actividad dentro de la sociedad.
En el último punto, estoy de acuerdo con que existe una dejadez entre los ciudadanos en cuanto a ejercer el derecho al voto. Mi opinión es que la falta de continuidad en los programas que un gobierno comienza al llegar al poder, el cual es atacado y eliminado cuando éste pierde las siguientes elecciones, hace que se paralice el progreso y que se estanquen los servicios al pueblo, lo que lleva a la gente a no querer ejercer el derecho al voto. Tristemente, la política sigue dominando en las decisiones que los gobiernos de turno toman, aun cuando las elecciones hayan pasado. Las decisiones se toman en base a lo que conviene al partido y no en lo que conviene al pueblo. Estas razones han provocado que las personas decidan no volver a ejercer el derecho al voto, aunque opino que es una decis
En el primer punto de la exposición, no estoy de acuerdo porque en la sociedad ateniense el derecho al voto lo tenían solamente aquellos varones adultos que habían completado su servicio militar, dejando afuera mujeres, esclavos y otros ciudadanos. En otras palabras, no se ofrecía participación ciudadana en todos los niveles. En el gobierno republicano todo el que tenga mayoría de edad y sea ciudadano, no importa su condición social, puede votar.
ReplyDeleteEn el segundo punto, si estoy de acuerdo porque a pesar de que el voto popular le dio la ventaja a la candidata demócrata, el voto por colegios se lo dio al candidato republicano, llevando a este ultimo a la presidencia. No creo que sea tanto la corrupción, sino que el sistema electoral no es tan democrático como pensamos. Aunque en cierto modo, se ve un poco de corrupción, pues al quedar en manos de unos pocos el derecho a elegir, éstos a su vez pueden estar manipulados por grandes intereses económicos.
En el punto de los votantes extranjeros y convictos (encarcelados) opino que los primeros deben cumplir con un requisito de vivienda por una cantidad de años, para que puedan entender y conocer la situación política del país y no por manipulación externa, o por lo que hayan recibido como información antes de llegar al país. En cuanto a los convictos, opino que si pierden el derecho a la libertad, por haber cometido algún delito, no deben ejercer el derecho al voto, pues están excluidos de cualquier tipo de actividad dentro de la sociedad.
En el último punto, estoy de acuerdo con que existe una dejadez entre los ciudadanos en cuanto a ejercer el derecho al voto. Mi opinión es que la falta de continuidad en los programas que un gobierno comienza al llegar al poder, el cual es atacado y eliminado cuando éste pierde las siguientes elecciones, hace que se paralice el progreso y que se estanquen los servicios al pueblo, lo que lleva a la gente a no querer ejercer el derecho al voto. Tristemente, la política sigue dominando en las decisiones que los gobiernos de turno toman, aun cuando las elecciones hayan pasado. Las decisiones se toman en base a lo que conviene al partido y no en lo que conviene al pueblo. Estas razones han provocado que las personas decidan no volver a ejercer el derecho al voto, aunque opino que es una decis
Toda persona tiene una opinion distinta en como un pais sera mejor administrado, sin embargo al momento de votar estas tomando en cuenta lo que el candidato ha prometido y el beneficio que obtendras a traves de el. Un simple voto aporta grandemente al futuro del pais y por ende es sumamente importante quien tiene derecho de votar. En la sociedad griega las mujeres, extranjeros y esclavos no tenian derecho al voto lo cual creaba una serie de control.Hoy dia los confinados ante la ley todavia tienen su ciudadania y pueden usar su beneficio del voto, algo que estoy completamente en desacuerdo ya que violaron la ley y la misma no deberia favorecerlos. Nuestro sistema politico no es tan diferente al de antigua grecia. Desde el principio el hombre ha buscado obtener poder y hace lo que sea necesario para obtenerlo, por tal razon yo no estoy convencido de resultados de los votos. Para concluir el tema tengo una actitud neutral ante el concepto de votos.
ReplyDeleteConcuerdo con esta primera postura sobre que el sistema democrático se ha corrompido. Ya que hoy día muchas personas obtienen un puesto grande en el gobierno y terminan siendo corruptos gracias a la confianza que se les brinda y cogen de más y se aprovechan de la misma. Además de que un porciento muy bajo de cuidadanos votan con inteligencia, la mayoría lo hace por favoritismo o por ser compulsivamente obligados, como por ejemplo los jóvenes de 18 años que ejercen su primer voto sin ser educados antes de cada partido.
ReplyDeletePersonalmente difiero de esta segunda postura. Debido a que para muchos el sistema no tiene que ser demasiado abierto ni demasiado cerrado, solo debe ser abierto para todo aquel que tenga el derecho a votar. Considero una falta de respeto llamar “no aptas” a personas extranjeras, ya que son humanos como todos y tienen derecho a elegir su candidato a gobernación para el lugar donde viven. Con los confinados es una falta de respeto porque que ellos estén encerrados por cosas no buenas que han hecho y están cumpliendo su condena, no quiere decir que no estén al tanto de las noticias fuera de esas celdas. Que no sepan quienes son los candidatos a votar.
Estoy de acuerdo con esto último, ya que, yo personalmente, no ejercí mi voto, debido a que ya veo esto año tras año como votos por favoritismo, por, según mujeres, “belleza”, por nombre y/o apellidos. Conozco a personas que han estado en dejadez para ejercer su voto hacen años porque, según ellos, y entiendo yo que es real, su manera de pensar, esto jamás va a cambiar y que en todo lugar , país y pueblos es lo mismo. Que año tras año lo único que cambia, por lo menos aquí en PR, es el nombre de cada gobernador que pisa el capitolio.
Entiendo que se basa el reportaje por entrada de opiniones personales de un pueblo disgustado. El sistema democrático sólo tiene un función algo estético para un pueblo del cual no tiene control de casi nada.
ReplyDeletePara mi un convicto el cual le ha fallado a la sociedad no debe tener ningún derecho hasta que cumpla su condena, eso incluye el derecho al voto.
En caso de los extranjeros entiendo también que pueden ofrecer sus opiniones pero no deben tener el derecho a votar que es literalmente un derecho sólo a los nacidos en el país.
Ofrece tu opinión sobre las tres posturas presentadas. ¿Concuerdas, difieres o eres neutral ante ellas?
ReplyDelete•Primeramente estoy de acuerdo con lo establecido, que el sistema democrático se ha corrompido. Esto me parece cierto porque actualmente el sistema de gobierno está completamente desajustado y se hace mucha corrupción dentro del gobierno. La mayoría de las veces el pueblo es el que paga la consecuencias.
•No estoy de acuerdo con lo que dice sobre los convictos y los extranjeros. Me parece absurdo que los discriminen solo porque estén en prisión. Es como decir que no están capacitados para tomar decisiones importantes. Al igual que los extranjeros, cuando les niegan su derecho a ejercer el voto. Que sean extranjeros no significa que no son parte de nuestro país y sociedad.
•Finalmente concuerdo con el último punto expuesto. Ya que muchos ciudadanos se cansan del mismo sistema y nunca ven un cambio que ayude a la mejoría del país. Por lo tanto, deciden no ejercer su derecho al voto así como otros derechos. Por esto es que el gobierno sigue en lo mismo.
Estoy de acuerdo con el primer pensamiento. No ejerzo mi voto porque estoy muy ajeno al tema político, pero según la información que he visto en las elecciones de los Estados Unidos cada estado vota pero con el fin de escoger un representante de voto, luego cada uno de los 50 representantes pasan a votar por quien será el próximo presidente. Si esta información es cierta puedo entender porque la gente se priva de dar su voto ya que uno se siente diminuto o incapaz de provocar algún cambio.
ReplyDeleteEstoy en total acuerdo con que la democracia esta totalmente corrompida ya que entiendo que no importa quien es elegido por el pueblo al final somos gobernados por un pequeño grupo que ejerce todo el poder. Contrario a esto estoy en desacuerdo con que los convictos no tengan derecho al voto ya que a pesar de que han cometido errores y están pagando por ellos deberían poder opinar acerca de quien ellos entienden debe llevar las riendas de nuestro país. También concuerdo con la ultima aseveración ya que muchos estamos cansados de la "politiquería barata" de nuestra isla y preferimos no votar ya que entendemos que se necesita mas que un simple voto para provocar un verdadero cambio.
ReplyDeleteDe acuerdo a lo que se cita en este blog,la estructura política que tenemos en nuestro país se corrompe,bajo lo que establece la constitución de Puerto Rico, muchas de las leyes se violentan, así mismo como el abuso de poder, soborno y conveniencia personal o partidista toma desiciones definitivas afectando los derechos de los ciudadanos.
ReplyDeletePor otro lado, estoy en desacuerdo con el derecho que tienen la población de reós, no estoy de acuerdo que toda persona que haya sido condenada y es convicta tenga derecho al voto, ya que anteriormente esa persona cometio una falta "un acto indevido", Una persona que no propicio el bien en la libre comunidad no puede tener el derecho a las dedicisiones más importantes de un país cuando por voluntad propia. Al igual que las personas que no viven en el país , es absurdo que una persona que no reside, que paga contribuciones en otro lugar, que no aporta a la economía pueda ejercer el voto en Puerto Rico, siendo residente de otro país o estado.